Test Intel Core i5-2467M: základ pro ultrabooky

V prvním ultrabooku, který se nám podařilo sehnat na test, Aceru Aspire S3, tepe procesor Core i5-2467M se základní frekvencí 1,6 GHz. Stačí takový výkon pro běžnou práci? Porovnali jsme jej s úsporným Core i7-2637M a dalšími „plnokrevnými“ modely.

Řada Core i5 nabízí celkem tři úsporné procesory, jeden z řady 24xx a dva z řady 25xx. Liší se kromě frekvence jen drobností: řada 24xx nepodporuje pokročilejší virtualizaci VT-d a technologii vPro. Řada 25xx má také vyšší turbo vzhledem ke své základní frekvenci, což je ostatně dobře vidět v tabulce níže. Nejnižší model 2537M s frekvencí 1,4 GHz má stejné turbo na 2,3 GHz jako model 2467M s frekvencí 1,6 GHz - u slabšího modelu tak turbo "skočí" o 900 MHz, zatímco u silnějšího (ale z nižší řady) jen o 700 MHz.

Procesor je standardně spojen s grafikou Intel HD 3000 a v ultraboocích se ani jiná nacházet nebude - specifikace této kategorie od Intelu to vysloveně žádají. Základní frekvence 350 MHz může v tomto procesoru vzrůst až na 1,15 GHz, přičemž v nejsilnějším procesoru Core i7 je to "jen" 1,35 GHz. Jest tedy patrno, že úsporné modely nejsou na grafice nijak zvlášť bity. Procesor má maximální TDP jen 17 W, do úsporných ultrabooků se tedy perfektně hodí. V idle padá frekvence na 800 MHz a napětí na 0,81 V, spotřeba pak v idle se zapnutou Wi-Fi a polovičním jasem klesá až pod 7 W, s jasem úplně na minimu dokonce až k 6 W.

Úsporné procesory Core i5i5-2467Mi5-2537Mi5-2557M
Základní specifikace   
Počet jader fyzických /logických2/42/42/4
Základní frekvence1,6 GHz1,4 GHz1,7 GHz
Maximální frekvence2,3 GHz2,3 GHz2,7 GHz
Cache3 MB3 MB3 MB
Maximální TDP17 W17 W17 W
Maximum paměti8 GB8 GB8 GB
Typ pamětíDDR3-1066/1333DDR3-1066/1333DDR3-1066/1333
Podpora pamětí ECC---
Grafika   
Základní frekvence350 MHz350 MHz350 MHz
Maximální frekvence1,15 GHz900 MHz1,2 GHz
Quick Sync Video×××
InTru‚Ñ¢ 3D Technology×××
Wireless Display×××
Flexible Display Interface (Intel FDI)×××
Intel Clear Video HD×××
Dual Display Capable×××
Pokročilé technologie   
Intel Turbo Boost 2.02.02.0
Intel vPro -××
Intel Hyper-Threading×××
Intel Virtualization (VT-x)×××
Intel Virtualization for Directed I/O (VT-d)-××
Intel Trusted Execution-××
AES New Instructions×××
Intel 64×××
Intel Anti-Theft Technology×××
Intel My WiFi Technology×××
4G WiMAX Wireless Technology×××
Execute Disable Bit×××

 

Už to sviští po cvičišti

V maximu - tedy při všech vytížených jádrech (například test převodu videa h.264) - se turbo dostává běžně na 2 GHz a tam dokáže dlouhodobě vydržet, pokud právě v té době není potřeba i grafika a celkové TDP by se dostalo za hranici zmíněných 17 W. Pokud jsou jádra vytížena jen částečně, jde turbo až na 2,2 GHz a napětí na 0,98 V, což podle mého názoru stále zbytečně vysoko. Můj stolní počítač se starším procesorem Core i3 dokáže běžet na 3,06 GHz při 0,96 V; jasně, minimální napětí je závislé na kusu, na druhou stranu rezerva je u 2467M zbytečně vysoká a Intel mohl jít o nějakých 0,2-0,3 V níže.

Reklama

Výkon procesoru jsme srovnali v několika aplikacích, které používáme pro testy notebooků. Do jedné lajny jsme postavili ještě Core i7-2637M s frekvencí 1,7/2,8 GHz z notebooku Acer TravelMate TimelineX 8481G, Core i5-2520M (2,5/3,2 GHz) z Lenova T420 a 2630QM (2/2,9 GHz) z Asusu N53SV. Posledně dva jmenované jsou plnovýkonové modely, první je dvoujádro a druhý pak základní čtyřjádro. Z testů vyplynulo celkem jednoznačně, že Core i5-2467M je jen o desetinu pomalejší než dražší Core i7-2637M. Přitom při běžné práci je tento procesor naprosto dostačující, není třeba si za vyšší model připlácet, zvlášť když to konkrétně u Aceru Aspire S3 dělá 5 000 Kč. Sice dostanete větší disk, ale pokud vám o místo nejde, pak je to příplatek skoro zbytečný.

Test i5-2467Mi7-2637Mi5-2520M i7-2630QM Rozdíl
 2467M vs. 2637M2467M vs. 2520M
PCM Vantage Memories (pts) 2 7553 6703 8714 39275 %71 %
3DM 2006 CPU (pts) 2 4072 7523 5395 05587 %68 %
3DM Vantage CPU (pts) 6 2167 2879 48017 31285 %66 %
Sandra 2011 CPU (GOPS) 30,4334,854169,387 %74 %
Sandra 2011 Memory (GB/s) 8,21998,6791 %91 %
Sandra 2011 Cryptography (MB/s) 9191 0191 15063390 %80 %
Sandra 2011 Cryptography AES256 (MB/s) 2 7203 0002 990- 91 %91 %
Sandra 2011 Cryptography SHA256 (MB/s) 303338455- 90 %67 %
Cinebench 11.5 CPU (pts) 22,032,6594 %73 %
Cinebench 11.5 CPU 1× (pts) 10,911,111,1495 %77 %
Windows 7 Experience CPU (pts) 6,36,67,17,495 %89 %
WM Encoder 64 (s) 2061841469189 %71 %
Převod DivX (s) 9176645384 %70 %
Převod XviD (s) 14612711211487 %77 %
x.264 Benchmark 3.0 (fps) 10,2511,315,3226,291 %67 %
Celkem
89 %75 %

 

Reklama

Komentáře

Výkon je porovnaný. To je ok.

Ale ku komplexnému obrazu treba ešte porovnať aj ceny. A teda pomer výkon/cena. Aby bol obraz dokonalý.
Výkon je len jedna strana mince :-).

No nevim, HP elitebook s Corei5 M520 (dualcore, HT, 2.4GHz) a Intel SSD ma v idle s Wifi a cca tretinovym jasem spotrebu dle BatteryBaru ~9W a vydrz se std 50Wh baterkou pri praci lehce pod 4h.... Jsem zvedav na recenzi AspireS3. Zamerte se na pomer funkce/vykon/cena a "miru pokroku" v porovnani s predchozi C2D ULV platformou , mohu-li prosit.

Přidat komentář

Reklama