Test AMD Radeon 6310: porazí Intel HD 3000?

Zatímco Intel během zimy obměnil celou řadu procesorů, AMD na svůj velký den teprve čeká. Firma si ale zkrátila čas uvedením low-endové mobilní platfromy Brazos, která zahrnuje úsporné procesory a relativně výkonnou integrovanou grafiku. Jak si vede ve srovnání s Intel HD a HD 3000?

O platformě Brazos jsme na webu ExtraNotebook.cz psali už několikrát, testovali jsme i několik modelů touto platformou vybavených - jak slabším Ontariem s Radeonem HD 6250, tak silnějším Zacate s Radeonem 6310. A právě tuto silnější grafiku jsme srovnali s konkurečním integrovaným řešením, Intel HD 3000.

Tip: Přečtěte si článek o nové integrované grafice Intel HD 3000!

Trochu nerovný boj

Přiznávám ale hned na začátku, že toto srovnání není příliš rovnocenné, protože procesory obou srovnávaných platforem byly jistě ovlivněny použitými procesory. Zatímco AMD Zacate s frekvencí 1,6 GHz je určen do ultramobilních notebooků, Intel Core i5 s frekvencí 2,5 GHz patří na druhou stranu výkonnového spektra. Obě grafiky jsou ale naštěstí natolik slabé, že by vliv procesoru neměl být tak výrazný. I přesto je srovnání jistě zavádějící a určitě není fér. Dokud ale nebude AMD kombinovat ve svých APU kombinovat grafiku se silnějšími procesory, lepší srovnání nebude k dispozici.

Reklama

Radeon 6310 má v modelu Zacate 80 stream procesorů běžících na 500 MHz, paměti běží na 533 nebo 666 MHz dle použitých paměťových modulů v tom kterém notebooku. Například v MSI X370, na kterém srovnání proběhlo, mají paměti takt 533 MHz. Bohužel GPU-Z je stále skoupé na slovo, takže více detailů se vyčíst nedá. Na rozdíl od Intel HD 3000 je tento Radeon postaven na 40nm technologii, což ale nemusí znamenat vůbec nic.

MSI X370

Kdo s koho?

Pro hrubou představu, jak je grafika AMD Radeon 6310 výkonná, jsem ji srovnal s konkurenčním Intelem HD 3000 v kombinaci s Core i5-2520M, dále se starším Intelem HD v kombinaci s procesorem Intel Core i5-460M v notebooku Acer TravelMate 8372G, a také se dedikovanou grafikou nVidia NVS 4200M, kterou můžeme brát jako jakýsi lehčí podprůměr. Testy byly provedeny ve hrách, v nichž na webu ExtraNotebook.cz běžně testujeme, ale s nižšími detaily a v rozlišení 720p. Dále jsem přidal 3D Mark 2001, 2006 a Vantage ve standardním rozlišení a OpenGL test Cinebench 11.5.

 AMD Radeon 6310

TestRadeon 6310Intel HDIntel HD 3000nVidia NVS 4200 Srovnání Radeon 6310/Intel HD 3000 (%)
3D Mark 0183899941105391139879,6
3D Mark 06199717082244504489,0
3D Mark Vantage GPU5642585471963103,1
PC Mark Vantage Gaming2034631540964147 
Cinebech 11.5 OpenGL7,561,15816,6194,5
Devil May Cry 4 35,5930,7736,9973,7896,2
Crysisn/a17,3222,7857,52n/a
Far Cry 210,54n/a13,831,0676,4
World in Conflict3127378383,8
TM Nations Forever42,845,359,490,272,1
Pokud není řečeno jinak, byly herní testy provedeny v rozlišení 720p a s nízkými detaily  
n/a - nepodařilo se spustit     

 

Testy proběhly na následujících noteboocích:

  • MSI X370, AMD Zacate 1,6 GHz, 4 GB DDR3, 500GB disk 5 400 ot., AMD Radeon 6310
  • Lenovo T420, Intel Core i5-2520M, 4 GB DDR3, 500GB disk 7 200 ot., Intel HD 3000 + nVidia NVS 4200M
  • Acer TravelMate 8372G, Intel Core i5-460M, 4 GB DDR3, 160GB disk SSD, Intel HD + nVidia GeForce 310M

Z těchto několika testů celkem jednoznačně vyplývá, že Radeon 6310 je o něco výkonnější než starší Intel HD a o něco slabší než Intel HD 3000 - v průměru o nějakých 15 %. Jak jsem již ale uvedl, platforma AMD měla podstatně slabší procesor, což se mohlo negativně projevit, a tudíž je nutné toto srovnání brát jako orientační. Věřím, že se silnějším procesorem by Radeon 6310 přidal nějaké to procento výkonu navíc. Na takové srovnání si ale budeme muset ještě chvíli počkat, než AMD uvede novou řadu střední a vyšší třídy procesorů pro notebooky.

3DMark

Cinebench

Devil May Cry 4

TM Nations Forever

world in conflict

Reklama

Komentáře

Tak osobně bych asi to AMD pochválil. Spotřebu má poloviční, cenu postavenou proti Atomu, ne proti Core i5... a výsledky jsou přitom podobné. Nějak mi to nepřijde vůbec špatné, proč to rozpačité hodnocení?

Ako moze niekto takyto test vobec brat vazne. Ako keby niekto porovnaval pneumatiky na ferrari a potom na fabii a tie na ferrari by boli lepsie len preto, ze auto slo rychlejsie

Proti samotnému atomu to rozhodně cenou postaveno není. V desktopu stojí deska s atomem polovinu, co deska s brazosem a v noteboocích je to podobně. Nejlenější nb s jednojádrovým atomem začíná na 5000; s dvoujádrovým na 6000 a c-50, které je s cpu výkonem na tom hůře než dvoujádrový atom, začíná na 6500. O e-350 škoda mluvit, protože začíná na 10000 - i nejeden culv nb je levnější.
Brazos je výbornou náhražkou ionu, ale samotný atom moc neohrožuje (jediný překryv je mezi c-50 a n-5x0).

Sorry, ale který masochista by si dneska koupil samotný Atom bez IONu, nebo dokonce snad samostatný singlecore Atom?

ion nevidím jako velkou přidanou hodnotu k netbookům. Jediné, co zlepšuje a co má smysl v těchto zařízeních je možnost přehrání snad i fullhd videa - to někdo ocení, bohužel ale za cenu o něco nižší výdrže na baterku. Jednojádrový atom ocení např. ti, kteří chtějí primárně jen školní nb na zápisky. Snadno ušetří dalších 1000-1500Kč (cca 20% ceny).

jaho mam single atoma bez ionu a slouzi mi dobre!
mam na nem debian a dela mi domaci file/stream server

ovsem i tam se projevuji nektere spatne vlastnosti navrhu atomu. napriklad spatne rizeni IO procesu behem silne sitove zateze...

Nevim kde sis ty hovadiny vycucal...Kdyz se zacal prodavat dvoujadrovy atom cena byl stejna (bych chtel videt dvoujadrovy atom za cenu žk s dph tady v cr, za tu cenu se tu prodavaji nejpomalejsi jednojadra), neli vyssi nez u amd. A vykon amd je uplne nekde jinde. Atom je uplne nekde at jedno jadro nebo dvoujadro.... a ceny jsou mnohem prijemnejsi a az tu bude toto reseni od amd dyl tak bude stat mene nez neschopny jednojadrovy atom na kterem snad nelze nic delat nez jen kancelarske veci s minimalnimi naroky.

Ceny viz alfacomp(krom e-350, který tam měly až příliš drahý model za 12000).
A je jedno jaká byla počáteční cena před dvěma roky u atomu - záleží jen aktuální cena obou, která rozhoduje co je konkurentem čeho.
Výkon viz různé testy na netu - e-350 jasně výkonnější a jen v mnohovláknových apps se jí rovná N550/N570; c-50 díky o 40% nižšímu taktu proti e-350 ale už cpu výkonem v průměru prohrává s dvoujádrovým atomem. GPU má c-50 sice stále lepší, ale otázka jestli to v praxi člověk využije/potřebuje více než vyšší cpu výkon a jestli mu to stojí za pětistovku navíc(každý musí rozhodnout sám za sebe).

Jinak rozdíl 1000 nebo 1500Kč je dost velký v této cenové kategorii(20-30% ceny navíc), aby si někdo třeba pro školní potřeby spokojil i s nejlevnějším nb za 5000. O e-350 jsem už psal - cenou konkuruje culv a ne netbookům.

PS: příště zkus používat civilní jazyk a nechovat se jako malé děcko, když na někoho reaguješ.

Tyto procesory se AMD jednoznacne povedly, skoda ze tu nebyli driv. Nikdo by si ty line atomy ani nekoupil :)

Vzhľadom na to, že AMD platforma je určená do úsporných notebookov od rozmeru cca 12", považujem jej grafický výkon za vinikajúci a nadmieru dostatočný.

Souhlasim. Tento test nestasne porovnava hrusky s kedlubnama. Sice se v uvodu autor obhajuje, ze neni s cim srovnavat, ale to si nemyslim. AMD se Zacate a Hudsonem ma konkurovat Intel Atomu s Intel grafarnou (at uz jakoukoli) respektive nVidia ION/ION2. A takove produkty ke srovnani na trhu jsou. Takze lepsi recenze treba zde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-e-350.html

Síce sme na pôde exntb, ale tieto platformy sú aj v nettopoch, all-in-one PC alebo Mini-ITX zariadeniach.

Na xbitelabse porovnávali aj: Every Watt Counts: AMD E-350 vs. Intel Core i3-2100T aneb AMD Radeon HD6310 vs. Intel HD Graphics 1000.
zdroj: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_9.html#sect0

Viz komentare nade mnou + jeden fakt - a sice BEZPROBLEMOVA kompatibilita u AMD reseni. Intel ma stale potize.

Testovat s tak rozdílnými výkony procesorů, to opravdu není dobré. Výsledky budou citelně zkreslené. Ten rozdíl mezi C2D a Zacatem bude obrovský.

Niekedy som riešil externú grafiku v notebookoch. Ale dnes už nie. Bohate mi stačí integrovaná. Na net office a film bohate stačí "integráč". A ak chcem silu tak ju mám v v klasickom PC. Načo v notebooku ? Len žerie baterku a roztáča chladenie.

Přidat komentář

Reklama