Proti sobě: AMD Athlon Neo, Intel Celeron a Intel Atom

V 11,6" netboocích se nedávno objevily tři procesory, které by svým výkonem i provozními vlastnostmi mohly zaujmout řadu uživatelů: jednojádrový AMD Athlon II Neo 125, dvoujádrový Intel Celeron U3400 a dvoujádrový Intel Atom D525. Jak si stojí proti sobě?

Všechny tři procesory jsou podle technických parametrů zajímavé, ale sterilní čísla specifikací ne vždy musí vypovídat vše. Podobně jako i v automobilovém oboru nemusí méně výkonný motor znamenat nižší jízdní dynamiku. Takže záleží i na tom, v jaké "společnosti" se ten který procesor ocitne. Zda bude muset tahat "těžký náklad" bez pomoci a s malou porcí energie nebo se v "boji" s aplikacemi spojí s dobrým partnerem a v týlu je bude jistit pořádná dávka zásob.

Hráči v našem testu nesli barvy týmů společností Acer a Asus. Intel Atom D525 poháněl minibook Asus Eee PC 1215N, Intel Celeron U3400 Acer Aspire One 753 a poslední borec AMD Neo II K125 hájil čest značky v modelu Acer Aspire One 721.

První výkonnostní testy už něco málo naznačují, ale zda je pro vás důležitý výkon na prvním místě i za cenu kratší výdrže, či budete preferovat výdrž před výkonem, je jen na vás. Možná se na konci této velké malé série srovnání, této velké hry malých hráčů ukáže, zda se jednomu ze dvou výrobců konečně nepodařilo vytvořit výkonný procesor pro malé notebooky se zajímavou výdrží.

Reklama

Dominantním procesorem ve sféře netbooků a minibooků je nesporně Atom. Historie pokusů a omylů je obecně známá a tak se s novou generací očekává, zda již konečně bude Atom tím, co od počátku Intel sliboval. Dostatečně výkonným i příjemně úsporným procesorem. Intel Atom D525 je dvoujádrový procesor umožňující zpracovávat instrukce dvouvláknově každým jádrem frekvencí 1,8 GHz. L2 cache má hodnotu 1 MB. Výrobní proces je ještě 45nm, ale i přesto se jeho maximální spotřeba dostala včetně sdíleného grafického čipu, NB a řadiče paměti na úroveň 13 W. D525 sice nabízí HT technologie a tím i o zhruba 10 % navýšený výkon, ale je škoda, že Intel ještě neuvolnil pro tyto levné procesory šetřící funkce. Na druhou stranu je těžké zde očekávat výbavu, kterou neoplývá ani nejnižší řada dospělých CPU Core i3.

Poznámka: Intel Atom D525 je určen primárně do levných stolních počítačů, proto nemá žádné šetřicí funkce (snižování frekvence, napětí...). Jeho nasazení v netboocích bude spíše sporadické a pravděpodobně se omezí jen na Asus, který do řady Eee nasadil i starší stolní Atom 330.

Další dva procesory jsou v oblasti netbooků a minibooků téměř nováčky. Zdálo se, že Intel na svoji řadu Celeron tak trochu zapomíná. Zájem zákazníků nebyl zrovna veliký a v nejprodávanějších, nejlevnějších patnáctipalcových noteboocích si docela slušnou pozici vybojovalo řešení od AMD, které na jednu stranu nebylo nejúspornější, ale dokázalo nabídnout slušný grafický výkon. Teď přichází Intel se zajímavým procesorem Celeron U3400 (1,06 GHz, Intel Smart Cache 2 MB), kterého pasoval do role úsporného procesoru s dobrým výkonem. I přes nízkou frekvenci a 32nm výrobní technologii je jeho maximální TDP 18 W (samozřejmě v celkovém součtu s grafikou, NB a paměťovým řadičem).

AMD se pokouší alespoň přibrzdit konkurenci v totálním nasazení v oblasti net a minibooků. K tomu by mu měl pomoci i dnešní zástupce této oblíbené firmy. Athlon II Neo K125 (1,7 GHz, L2 1 MB) je 1C/1T procesor vyrobený 45 nm technologií a konstruován klasickým způsobem, tedy s odděleným NB, grafickým čipem a paměťovým řadičem. Samotný procesor má maximální spotřebu na hranici 12 W. Díky DDR3-1066 paměťovému řadiči a FSB HyperTransport 3.0 pracující na frekvenci 2000 MHz nebude v této třídě výkonný grafický čip ATi limitován nižší rychlostí systémové sběrnice.

Reklama

Komentáře

Prečo toľko GPU testov na úkor CPU a prečo neukážate Atom v plnej sile 1core 1thread?

1. Seznam soutěžících Proti sobě: AMD Athlon Neo, Intel Celeron a Intel Atom => paradoxne začínate testami 3DMarkov 01/03/05/06 teda nie test CPU, ale GPU konkrétne z toho profituje diskrétna grafická karta dGPU Nvidia ION2 (second generation) s vlastnou 512MB GDDR3 pamäťou. Spolu som narátal 5x GPU Benchmark.
Pre laikov je to zmetočné pri tých 3DMarkoch a Cinebench R11.5 OpenGL pretože v tých grafoch by predsa mali byť IGPčka alebo dGPU a nie nápisy procesorov alebo kompromisne aj aj.
AMD Athlon II Neo K125 + ATI Radeon HD4250 IGP
Intel Celeron SU3400 + Intel GMA X4500 HD IGP
Intel Atom D525 + dGPU Nvidia ION2 (nV GeForce GT218)

2. Cinebench R11,5 - CPU poskytuje aj možnosť ukážať výsledky 1core 1thread pri procesoroch Intel Atom D525 1.83GHz a Intel Celeron SU3400 1.06GHz. Prečo tie výsledky absentujú keď AMD Athlon II Neo K125 1.7GHz naopak dokáže len 1core 1thread?

I tak díky za čísla.

Díky za doplňující informace. Bez nich ty čísla byli k ničemu.

Tak som si dohladal 1jadro (C) a 1vlákno (T) aspoň pri Intel Atomu D525 1.83GHz.

Cinebench R11.5: 0,18 (1C,1T)
zdroj: http://www.golem.de/1008/76921-4.html

Z uvedeného je zrejmé, že výrok cit. "D525 sice nabízí HT technologie a tím i o zhruba 10 % navýšený výkon" nie je presný.

V tomto svetle ak pominieme multi-threaded aplikácie, ktoré hlavne pri kancelárskej práci nie sú tak časté a prevládajú stále tie jednovláknové AMD Athlon II Neo K125 1.7GHz so score 0,44 v Cinebench 11.5 drtí Atom na plnej čiare.

Intel Atom D525 1.83GHz (1C,1T) Cinebench R11.5: 0,18 (100%)
AMD Athlon II Neo K125 1.7GHz (1C,1T) Cinebench R11.5: 0,44 (244,44%)

AMD Athlon II Neo K125 1.7GHz (1C,1T) Cinebench R11.5: 0,44 (100%)
Intel Atom D525 1.83GHz (2C,4T) Cinebench R11.5: 0,56 (127,27%)

Intel Atom D525 1.83GHz (1C,1T) Cinebench R11.5: 0,18 (100%)
Intel Atom D525 1.83GHz (2C,4T) Cinebench R11.5: 0,56 (311,11%)

Proč ale srovnávat 1C/1T výkon na Atomu nebo Celeronu, když je to dvoujádro a jen blázen by nechal běžet aplikace jen na jednom jádru.

Plus dvoujádro má samozřejmě výhodu v lepším multitaskingu - když nějaký proces "zasekne" celé jádro u Athlonu, systém se zpomalí. U Atomu a Celeronu budou bez problému reagovat dál.

Plus koukám, že Athlon má dost vysoké TDP na jednojádro.

Dobrý den,
divil byste se, kolik jednovláknových aplikací existuje!

O tom se nepřu - jen píšu, že když jedno jádro Celeronu/Atomu vytíží jedna aplikace, systém má stále druhé jádro k dispozici a neseká se.

Ale veď ja nespochybňujem výsledky ani prínos v multi-threaded aplikáciach /viď. napr. DivX Converter (hod:min)/.

Samotná redakcia v článku Intel Atom D525: atomová raketa dala čitateľom možnosť požiadať o vykonanie špecialnych testov.

Myslím si, že poukázať aj na Single-Threaded výkon (1cores, 1threads) je úplne korektné pretože dokresluje výkon z oboch strán.

Treba si tiez uvedomit, aku cielovu skupinu procesor zastresuje. Nizkonakladove notebooky a nizkonakladove desktopy. Nie servery. Hovorit o nepodstatnosti GPU testov a jednothreadovych aplikaciach je trosku OutOfScope

Divil byste se, kolik lidí provozuje víc než jednu aplikaci zároveň.

tdp 12 sa ti zda vela na jednojadro ?

Ano, když takový Intel Core2Duo SU9400 1,4 GHz má 10 W a výkonem strčí tento Athlon do kapsy i v jednojádrových aplikacích.

Souhlasím. Osobně nevím, co kdo na AMD Neo vidí - notebooky s nimi jsou levné, ano, i výkonnější než Atomy (tedy až do příchodu dvoujader), ovšem výdrž? Tragická.

Tak nový 10" Acer s AMD K125 vydrží v reálu kolem 5,5 hodiny. To bych za tragédii nepovažoval.

Tiež si myslím. A ja napríklad považujem za limit pre moju potrebu 3,5 hodiny na baterku. Všetko s takouto výdržou už považujem za dostatočné.

Intel Core2Duo SU9400 sa dava do omnoho drahsich notebookov ako stoja netbooky s Athlonom Neo. To nema zmysel porovnavat.

Ano, SU9400 má třeba Dell Adamo za 40 000Kč, vážně bych to porovnával s jednojádrovým Neoem v netbookách už od 7500Kč...

Porovnávať výkon jednojadra s dvojajdrami a ešte v alpikáciách, ktoré dokážu využiť viac jadier je trošku zmetočné.
Ak tak tam bolo treba zvoliť model AMD Athlon Neo s dvoma jadrami.

Ale oni taký procesor nateraz nemajú k dispozícii: napr. AMD Athlon II Neo K325 1.3GHz GHz 2MB L2 cache s max. TDP@12W teda zhodné TDP ako K125 1.7GHz.

To čo mali spraviť, domnievam sa je, že v Cinebench R11.5 mali uviesť Single-Threaded výkon všetkých troch procesorov.

Prečo tak nespravili si môžte odpovedať každý sám ...

Tiež si to myslím :-).

Proč ale dělat testy na jedno vlákno. Mně osobně zajímá celkový výkon.

No áno, ale ak chceme porovnávať, tak potom uznajme, že jednojadro od AMD má veľmi slušný výkon.
No nie ?

to jo, ale pokud by šlo o stejnou cenovou kategori tak bych bez váhání šáhnul po 2jádru

Acer Aspire 721 s K125 stojí stejně jako Aspire 753 s Celeronem U3400 (cca 11,5 kKč). Celeron o něco více vydrží, méně topí, výkon vyšší, jen grafika o něco slabší. Čili myslím, že volba je jasná. Ostatně nejpozději v pondělí vyjde dvojrecenze těchto modelů.

LENOVO IdeaPad U165 AMD Athlon II Neo Dual-Core K325 1.3GHz (2MB L2 cache, 45nm) max. TDP@15W: 12 959 CZK

LENOVO IdeaPad U165 AMD Turion II Neo Dual-Core K625 1.5GHz (2MB L2 cache, 45nm) max. TDP@15W: 13 999 CZK

V Aceroch s AMD Athlon II a Turion II nemám prehľad.

Acer Aspire 1551-K324G32n AMD Athlon II Neo Dual-Core K325 1.3GHz (2MB L2 cache, 45nm) max. TDP@15W: 12 990 CZK

Podarilo sa mi nájsť jednu pravdepodobne čínsku recenziu

AMD Athlon II Neo Dual-Core K325 1.3GHz
Cinebench R11.5
● 2 jádra: CPU 0,54 pts
● 1 jádro: CPU 0,34 pts

PCMark 05 ● 2611
PCMark 05 - CPU Score ● 2977

zdroj: http://it.sh.cncmax.cn/article/content-1156368-6.html

Intel Celeron U3400 1,06 GHz:

  • 2 jádra: CPU 0,68 pts
  • 1 jádro: CPU 0,36 pts

Intel Atom D525 1,80 GHz:

  • 2 jádra: CPU 0,56 pts
  • 1 jádro: CPU 0,17 pts

    Veľmi pekne ďakujem za doplnenie.

    Dokonca je tam aj pri Multi-Threaded Celeronu SU3400 nárast o 0,04 pts oproti grafu.

    Single-Threaded Atomu D525 ma neprekvapuje úbytok 0,01 prikladám štatistickej odchylke.

    Notebooky ještě nevracíme, jsou stále k dispozici a můžeme na nich provést další testy a grafy doplnit. V úvodu tohoto článku jsem uvedl, že jde o první poodhalení. Začali jsme testy, které běžně používáme. Ono se to možná nezdá, ale na těchto "rychlících" to chvíli trvá, než projedou některé testy. Takže nevěšte hlavu :-) některé testy ještě můžeme doplnit a doplníme...

    Jen malá poznámka - procesory AMD od časů K8 integrovaný paměťový řadič mají (a můj dojem je, že tento článek se K7 -či ještě starších- netýkal) a dalo by se též argumentovat, že mají integrovaný i north bridge (byť na toto téma bychom se mohli neproduktivně hádat hodně dlouho, protože tato definice je hodně volná a každý si pod ní představí něco jiného).

    Přesně proto má AMD špatné jméno co se týče notebooků. jasně, dejte nejsilnější Atom, co snad existuje a je jen v jendom Asusu, potom new core Celeron, který jsem viděl jen v jendom Aceru a porovnejte to s jednojádrovým AMD za pár korun...Nebylo by náhodou namístě zvolit dvoujádrový AMD, když ostatní CPU jsou taky dvoujádrové?? Porovnávat notebooky s Intelem za 12 s jedním AMD za 8 tisíc. Kdo prohraje?

    Tu máte dvojjadrový AMD Athlon II Neo K325 1.3GHz: Mobilní AMD s nízkou spotřebou: jedno vs. dvě jádra
    zdroj: http://extranotebook.cnews.cz/mobilni-amd-s-nizkou-spotrebou-jedno-vs-dv...

    No a jak je vidět, tak NEO je velmi dobrý procesor. Bezproblému konkuroval nízkonapěťovému Core i3. Ale proč tady do recenze se dá jednojádro proti dvoujádrům, to prostě nepochopím..

    Dobrý den, chtěla bych se jen zeptat, v nynější době přemýšlím o koupi menšího přístroje, který by byl vhodný pro mé cestování(sledování filmů) a do školy (pouze office a internet). Našla jsem si Váš testovaný model Acer Aspire One 721. Chtěla bych proto znát pouze Váš názor, zda tento počítač není nějak zbytečně zasekaný při běžném používání a běží tak, jak má.
    Díky za cennou odpověď Michaela K.

    Přidat komentář

    Reklama