důvod 1) to platí obecně pro věškerý OS, a myslím že pro Win je toho softwaru víc,protože firmy dělají převážně na majoritní systémy
důvod 2)ano linux je rychlejší, ovšem zase záleží jaká konfigurace je použitá a jaký OS, třeba XP nebo Vista?Zde je markantní rozdíl v rychlosti.Win 7 s 1gb paměti také neswapují po celém dni s Office a Firefoxem. Ovšem zkuste si na téhle konfiguraci otevřít třeba Outlook s 3gb pst souborem. To nezvládne ani Linux bez swapu.
důvod 3) problém je většinou v userovi. zatímco linux je defaultně nastaven na spořící režim, Win jsou v normálním režimu spotřeby. Stačí si otevřít nastavení a změnit power settings
důvod 4)jestli beret za 1 z 5 plus to že vypadá hezky tak to není důvod, to i Mac OS a Win XP nebo Vista vypadají hezky
důvod 5)opensource může člověk podpořit na jakémkoliv systému, i na Win můžu podpořit OO. Jako podporu bych bral dotaci, ne to že si to zadarmo nainstaluju a vím o tom já a pár známých

Je pouze jeden podstatný důvod pro instalaci Linuxu(Ubuntu,Red Hat nebo jaký?) a to je ten že se VÁM v tom pracuje lépe jak v jiných OS.

"Mnoho zdarma dostupného softwaru" Bohužel ne toho který já potřebuji.
"O poznání rychlejší" Souhlasím na mininoteboocích nebo starým HW je to pravda. Na mým čtyřjádře, 8gb RAM rozdil mezi 64bt Vistou a Linuxem nevidím.
"Vydrží déle pracovat" Na notebooku FSJ Amilo PA 1510 je rozdíl mezi XP a Ubuntu necelých 5 minut :)
"dobře se používá" Ano to je pravda, ale win se taky dobře používá.
"je pekelně bezpečný" Souhlas. Na win si musím platit Kasperskyho :(
"podpoříte otevřený software" A tím že ho používám na Win ho nepodporuju ?

Výsledek? Článek plká o obecných věcech a je imho zbytečný. Až bude minimálně Photoshop na Linuxech (nejlíp bez přímo přes Adobe a ne přes Wine), tak budu o Linuxu uvažovat. Jako těch 20kolíků co jsem za to dal jsou peníze za které vyžaduji funkčnost ne hraní si s emulátorem (ano vím "wine není emmulátor :D")

Zrovna shell vidim jako jednu z tech nejvetsich vyhod Unixovych systemu. Zamerne psat "nepekna prikazova radka" "jako ta ve Windows" je sice zajimave, pokud chcete nalakat BFUcka, jasne chapu... nechcem je vydesit predstavou pouzivani neceho u ceho by museli moc myslet. Ale shell a cmd jsou dve nesrovnatelne veci. Shell (napr. bash) je asi jako mercedes proti trabantu (Windowsova cmd)

Az bude na Linuxu rozhrani DX... budu na nem s radosti pracovat. Bohuzel, toto je zatim vysada MS a nejspise i dlouhodobe bude, skoda.

Linux na NB dobrý rozhodně není. Většina NB má totiž touchpad a ten v Linuxu jde nechutně konfigurovat. Ať vyzkoušíte jakoukoliv distribuci, není tam na to jiné konfigurovátko než rychlost/akcelerace a povolit/vypnout skrolování. Pokud si chcete nastavit věci jako rychlost tapání, přiřadit zvláštní funkce tapání v rohu touchpadu, rychlost dvojtapu, tak si neškrtnete. Můžete nainstalovat konzolový nástroj na nastavení, ale ten si drze řekne, že musíte povolit v xorg.conf (ručně, úpravu za vás neudělá) něco se shm u driveru touchpadu. Pak musíte restartovat celý x server, což je něco nepochopitelného. Pak musíte v příkazovém řádku nastavovat složitě všemožné volby, o kterých ani nemáte páru, co dělaj a pak ještě musíte spouštět nastavovací skript po startu prostředí, takže na přihlašovací obrazovce je to pořád nefunkční. Pak je tu omezený grafický gsynaptics, který zase umí nastavit kulový (a ani není v základní instalaci většiny distribucí).

Ovladače pro grafiky Intel jsou v žalostném stavu. Při zapnutém composite (které vám umožní průhledná okýnka, stíny a tak) nefunguje správně xv výstup videa. Composite je pomalé. Např. Aero ve Vistě/Win 7 běhá na intel grafárnách svižně, bez záseků. V Linuxu vás compiz/kwin4 či cokoliv jiného odmění nechutnou pomalostí, neustálými záseky. Máte li na intel grafárně HDMI a používáte-li ho jako výstup na monitor/televizi, tak jediné, co tam funguje je 480p (nikoliv 720p) a 1080i (nikoliv 1080p).

V Ubuntu je nastaveno škálování frekvence procesoru a nejde pomalu ani vypnout. Stav si nepamatuje po restartu. Ve starších verzí stačilo odinstalovat cpufreq, ale v Ubuntu 9.04 to nemá efekt a procík mi stále běží na polovic. Pak je všechno ještě pomalejší.

Debilní balíčkovací systém. Dochází-li vám místo na disku, máte smůlu. Nový SW nenainstalujete. Jednoduše nemáte možnost zvolit si jiný disk jako cíl instalace. Přesunete-li program jinam ručně, je velká šance, že fungovat nebude, protože většinou mají hardcodované cesty přímo ve zdrojácích. Pár výjimek to sice ustojí (Firefox, OOo), ale se zbytkem máte smůlu.

Distribuce s GNOME trpí gnome syndromem - všechno je obrovské. Obrovská tlačítka, obrovské ikony, obrovské fonty. Na ikony a tlačítka musíte ručně editovat ~/.gtkrc-2.0 nebo hledat téma, kde je to přednastavené (málokterá), písmo jde naštěstí změnit normálně. Ty ikony jsou některé tak veliké, že vytejkaj z panelu. Ikony v systray jsou obrovské a vůbec nejdou nastavit.

Ani jeden z těch důvodů mě k instalaci linuxu do notebooku nemůže přinutit. Potřebuju pracovat. Nemám čas lozit po fórách a hledat proč mě s Vistou notebook jede jako dráha a s linuxem nechce hybernovat, zlobí wi-fi, blbne grafika, blbne zvuk a proč to nedělá co to dělat má po nějaké aktualizaci když před ní ta funkce jako jedna z mála funkční byla.

Díky, linux už nikdy. Měl na to aby k něčemu byl dlouhých 18 let které promarnil tím že kdejaký "vývojář" musel vypotit svoje extra linuxovou distribuci, namísto toho že by se podílel na vývoji linuxu jako celku. Takže máte cca 500 dister, ale po 18-ti letech existence linuxu ho lidi stále nechtějí ani zadarmo.