Samozrejme, že to je úsmevné takto posudzovať lebo ja som sem minimálne už 25x klikol :o)

>> Mimochodom - som si na 99% isty, ze poznam rozdiel v uzivatelskom komforte medzi C7-M z tohoto HP a Atomom << VO VISTE BUDIŠ

Tak Vy ako aj ja nie sme bežní užívatelia, nakoľko doma máme high-end alebo aspoň silný priemer !
Napr. moja priateľka, chat, solitaire, bombrman, skype, office, učtovníctvo, aspi, DVD.
To že existuje nejaký rar či zip ani nevie, no a prečo aj.
A ona nemá šajnu čo má vo vnútri, ju trápi, že jej to ide svižne. Rodičia detto.

>>A teraz, ktory z nich bude najviac imunny voci pomalosti? Na 100% ten bezny clovek, ten ktoreho vobec nezaujima nejaky test.<< Prečo aspoň neuznáte, že neviete ako to fičí na XP-čkach a hovoríte o immúny voči pomalosti.

V diskusiách sa často stretávam s názorom, že ani xpčeka tomu nepomožu. Človek do mňa rýpe, myslí si, že aké argumenty dáva. Ja potom zúfalý už z neho sa ho pýtam. A skúšal ste to na XP? NIE. A mal ste už niekdy VIA C7? NIE. Teda ste s ním nepracovali? NIE. Tak človeče ako si môžete byť taký istý tomu čo tu tvrdíte? VŠAK SOM ČÍTAL PÁR TESTOV.
Takže viete čo si z Vášho testu čitateľ a horibílny diskutér odvezie. No napr. toto samozrejme bez mojích dodatkov:

1.není na dnešní poměry nijak zvlášť výkonný a ani příliš úsporný, což praktické zkušenosti bohužel potvrdily. ---1/2 BLÁBOL*---
2.Testovaný kousek Mini-Note 2133 měl procesor s frekvencí 1,2 GHz, který ve výkonnostních testech dopadl velmi špatně. ---SÚHLAS platí aj o 1.6GHz---
3.Výkon samozřejmě nelze hodnotit jen podle testů. Subjektivní dojem z výkonu však není o moc lepší, než indikují výsledky testovací metodiky. Testovaná konfigurace je jednoduše líná - nepomáhá tomu ani použití Windows Vista Business s 1 GB operační paměti. Rozšíření kapacity na 2 GB, nebo rovnou volba lépe vybavené konfigurace je jistě dobrý nápad, i když vyřeší jen část problému s odezvou systému. Největší brzdou je prostě procesor. ---SÚHLAS, ALE LEN VO VISTE---
4.Subjektivní srovnání s Eee PC 901, které obsahuje Intel Atom s frekvencí 1,6 GHz vyznívá ve prospěch řešení Intelu. S Mini-Note musíte být jednoduše trpělivější než je obvyklé a nespraví to ani nejrychlejší dostupný model VIA C7-M. ---SÚHLAS ALE LEN VO VISTE---
5.Trpělivost samotná přitom nebude stačit na všechno, například video na webu ve vysoké kvalitě si bez problémů prostě nepřehrajete. ---SÚHLAS ALE LEN VO VISTE, POD XP s 1.6GHz BLÁBOL---
6.Čas, kdy byla použitá platforma zajímavá poměrem výkonu na watt, jsou již prostě přyč. ---GENERALIZOVANÉ HODNOTENIE, PLATÍ PRE MINI-NOTE, FIC : http://www.fic.com.tw/press.aspx?pr_id=191---

Vidíte a to je presne o tom preto bohate staci napisat, ze to bootouje 2x pomalsie nez konkurencia. Apropo kto vyhral v tom videu na, ktoré som dal odkaz pod XP? V podstate to je jedno lebo ten rozdiel bol úplne zanedbateľný !!!

Uvedomelý užívateľ má vždy na výber tak ako som Vám dokázal s Celeronom vo Vašej metodike ostatne predbehol dvojadro s jedinou zmenou na ZIP.

V podstate tomu HP CPU a čipset ste na nedali žiadne východisko, ale mňa kritizuje zo zaujatosti keď tvrdím síce to isté, ale z dodatkom XP je podstatne pre HP priaznivejšie a rozdiely sa zmazávajú resp. minimalizujú. NIE VO VAŠICH BENCHMARKOCH !!! Vy ste sa uspokojili s konštatovaním „testovaná konfigurace je jednoduše líná - nepomáhá tomu ani použití Windows Vista Business s 1 GB operační paměti. Rozšíření kapacity na 2 GB, nebo rovnou volba lépe vybavené konfigurace je jistě dobrý nápad, i když vyřeší jen část problému s odezvou systému.“
To je síce PRAVDA a pekné, len škoda, že ste nepoužil lepší príklad, že určite najlepšia voľba by bola pre HP mini-note notebook - Windows XP pretože ho lze naštěstí získat pomocí downgrade z Vista Business, které toto umožňují, nakoľko největší brzdou je prostě procesor !!! Vy tam síce niečo v podobnom duchu máte len napreskačku mimo kontext a to len kvôli spoločnej metodike pod Vistou.
Je zaujímaví, že Eee ste dostali s linuxom /fotečky, video/ pritom dodáva sa na predinstalovaných systémoch (Linux a Windows XP) a stihli ste naištalovať Vistu a otestovať a HP ste otestovali vo Viste a nemali ste čas ho downgradovať na XP, pričom sme Vás upozorňovali na rozdiel Vista – XP v diskusii Preview článku k HP. Veď aj ATOM si lepšie počína s XP to je dôvod prečo ho tam dávajú. Krok HP na začiatku s Vistou bol ťažko nelogický, ale o tom sme sa už bavili.
ALE MÁTE PRAVDU JE TO VAŠA RECENZIA A VAŠA METODIKA.
Ja mám však právo poukázať na ne.
To je z mojej strany všetko a tým je to pre mňa uzavreté.

* výraz BLÁBOL mám osvojený z iného portálu, takže nemám v úmysle niekoho za jeho názory urážať alebo haniť.