AMD v noteboocích: od Pumy k Fusionu

Zdatný konkurent Intelu v noteboocích a netboocích nabízí pestré varieté platforem a procesorů až se čtyřmi jádry. Je lepší se koukat po Athlonu, Turionu či Phenomu? V čem je a bude AMD lepší než Intel? Co znamenají červená a zelená loga AMD Vision? A jak je to s budoucností platforem Neo, konkurence Atomu a CULV?

AMD je hlavním konkurentem Intelu, co se týče procesorů a platforem pro notebooky a desktopy. Přes majoritní podíl Intelu nelze říci, že by se druhá společnost dala přehlížet, různé Semprony, Athlony, Turiony a Phenomy leckdy nabídnou podobné parametry za nižší cenu a notebooky na AMD platformě u nás dostaly leckdy vysoká ocenění.


co je ten Turion zač a proč si koupit radši jej než Core 2 Duo?

Jaké platformy existují, s jakými Radeony se procesory párují? Jaké procesory nás brzy čekají, jak to bude s integrovaným GPU v procesoru (Fusion)? A co rodina AMD Neo, konkurence populárního Atomu a CULV, jak si stojí, v čem je lepší a v čem horší?

Začněme bez zbytečného úvodu tříděním notebooků podle AMD Vision. Potom se podíváme na platformy a procesory pro standardní notebooky v současnosti a v budoucnu, zvláště stojí platformy rodiny AMD Neo dnes a za rok, nakonec nás čeká krátký závěr.

AMD Vision - jakou nálepku máte vy?

Spoustu lidí mate nové označování notebooků logy AMD Vision. Kde tato loga najdete a jaké druhy existují?

Předesílám, že kromě známých červených log, o kterých se dnes můžeme bavit, můžete potkat i loga AMD Vision Pro, která jsou zelená a vztahují se nikoli k domácímu multimediálnímu notebooku, nýbrž k firemnímu prostředí. Na druhou stranu je třeba říci, že typy Vision Pro jsou stejné jako Vision, specifikace jednotlivých druhů jsou opět takřka stejné a zelený Vision Pro hlavně nepotkáte příliš často. Jedním z notebooků s touto specifikací je ThinkPad Edge od Lenova.

Červená loga Vision a vůbec systém AMD Vision vymyslela AMD pro usnadnění výběru notebooku, sjednocení mnoha typů starších log, a jak jinak, pro propagaci své nabídky. Logo najdete na notebooku s platformou, tedy procesorem, čipsetem a grafikou od AMD, a existují tři druhy.

Bez popisku můžeme často vidět takzvaný AMD Vision Basic. Logo označuje notebook, který je schopný v HD rozlišení brouzdat po internetu a jinak kancelářsky pracovat, přehrávat videa ve standardním rozlišení či akcelerovat Windows Aero. Libovolný Athlon (i Neo) s integrovaným Radeonem HD 3200 a máme vyhráno.

Výše najdeme logo Vision Premium. To říká, že mimo výše zmíněné notebook zvládá přehrávat Blu-Ray video, pokud má tuto mechaniku, a je schopen hraní her na rozumné detaily. Neměli bychom zapomínat i na průměrně rychlý procesor k převodům písniček a úpravě fotek. Pokud má notebook běžný procesor a alespoň Radeon HD 4330, zpravidla na něm tuto nálepku najdete.

Pro AMD Vision Ultimate se musíme posunout ještě o hodně výše. Notebook musí být schopen plynulých převodů videí se Stream akcelerací a nesmí to být ani žádné ořezávátko na hry. Standarním minimem je dvoujádro alespoň na 2,4 GHz a Mobility Radeon HD 4800. Silnější grafika v tomto případě ospravedlňuje slabší procesor a naopak.

Reklama

Šuškalo se i o Vision Black Edition, tento soubor parametrů by měl být ještě nad Vision Ultimate, ovšem nakonec se musíme spokojit s těmito třemi logy (plus zelenou trojicí Vision Pro).

Reklama

Komentáře

Moooc pěkný článek. Přehledný, perfektní komentáře a bez nějakého shazování AMD procesorů, že nejsou tak výkonné a že nemají nízkou spotřebu jako Intel.

Pripojuju se ke spokojenym ctenarum a chvalim clanek. Pekne napsane a konecne mam v mobilnich CPU od AMD trochu poradek.

Neco podobneho by se hodilo i o mobilnich grafikach, kde je take trochu gulas (predevsim u nVidie).

Slušný prehľad - pekná práca. Vniesol mi trošku svetla do miest, kde som mal trošku medzery v znalostiach mobilných platforiem AMD.

P.S.: Páči sa mi uvádzanie mesiacov v slovenskom jazyku, lebo sú od češtiny úplne iné. Takže taký malý tip: v prípade skloňovania mesiacov sa nedáva na konci -u, ale -i s jednou výnimkou a tou je august /8. mesiac/, kde je na konci -e.
Čiže v: januári, februári,...., auguste,septembri,...decembri.
A budete dokonalý :-).

Díky, snad jsem vše opravil :-)

Paráda - nemá to chybu :-).

ja bych sem jeste pridal tabulku vykonu procesoru... Jsou tam i ty novinky od AMD a neni to tak hrozne oproti core2duo.
Pujdu do Liana jak vyjde za rok.

Díky, ale já jsem se nesnažil naznačit nějaký propastný rozdíl. Každopádně Passmark neznám, ale sám vidíte, že takt na takt i topmodel na topmodel Intel jasně vede. AMD nabízí levnější procesory a konkuruje hlavně v mainstreamu a lowendu, to jsem se snažil říct.

vyborny clanek. nutno podotknout, ze AMD procesory do notebooku jsou vcelku žravé oproti Intel, výkon tam až na srovnávání s Core i řadou nebude moc rozdílný ...

Výsledky z programu HWiNFO32
AMD Athlon Neo MV-40 1.6GHz (512KB L2 cache, HT link 800MHz)
Benchmark_CPU: 18985
Benchmark_FPU: 24 880
Benchmark_MMX: xxxx

Intel Core2 Solo SU3500 1,4GHz (3MB L2 cache, 800MHz FSB)
Benchmark_CPU: 17144
Benchmark_FPU: 10897
Benchmark_MMX: 6506

VIA Nano U2250 1.3+GHz@1.6GHz capable (1MB L2 cache, 800MHz VIA V4 FSB)
Benchmark_CPU: 15859
Benchmark_FPU: 13650
Benchmark_MMX: 10040

Tak FPU jednotka Neo MV-40 1.6GHz drtí konkurenciu.

Otázkou je, jak se to projevuje.
Když v reálných testech porovnáme Athlon 64 X2 6000+ (v podstatě zdvojený MV-40 zrychlený na 3,1 GHz) a Core 2 Duo E8400 (v podstatě zdvojené SU3500 na 3,0 GHz), tak Core 2 Duo vítězí o 40 % (výsledek z testu praktických multimédií a her na EHW).
Mít vysoké číslo v HWiNFO32 je fajn, ale reálný výkon tomu neodpovídá. Teď ovšem nerozporuji, že MV-40 je jiná cenová než SU3500.

No podľa mňa by sa to mohlo využiť v MultiMédiach a aj v nejakých hrách za pomoci vhodnej GPU kde predsa výkon FPU sa musí prejaviť. (aj keď samozrejme na hry to nie je)
Nie som si istý či paralela Athlon 64 X2 6000+ vs.Core 2 Duo E8400 je navhodnejšia.

Architektura je identická, objem cache na jádro také, jedná se prakticky o stejné jádro, jen vždy poloviční a trochu pomaleji taktované.

Aj počet tranzistorov na jadro sedí?

To nevím, asi ne, ale jedná se o stejnou architekturu i podarchitekturu, u Intelu jsou všechna jádra stejná a u AMD bych řekl že taky.

hezky souhrn,autorovi udeluji pochvalu;-)

Po přehledu CULV platforem a nyní AMD platforem se všeobecně pozitivním ohlasem se nabízí otázka - jaký technický článek zhruba podobného rázu byste uvítali příště?

No čo asi tak nasleduje ako tretie ... :o)

ze by via? ;-)

Díky za skvělý článek. Osobně bych řekl, že se přímo vybízí nějaký přehled mobilních grafik. Osobně mně ani tak nejde o nějaké výkonné topmodely, ale spíše o přehled integrovaných mobilních grafik a grafik nižší třídy, kde je poměrně značné množství modelů (hlavně díky Nvidii a její pochybných sérií 1xx M,2xx M, 3xx M)

Dobry den,
mne by taky velice zajimal nejaky clanek, ktery by se zameril na ARM procesory. Vim, ze se to netyka uplne PC, ale to nemusi dlouho trvat. Jend napad, dekuji.

Zdravím a přidávám se k příspěvkům nade mnou. Opravdu vynikající článek.

Chtěl bych jen podotknout, že vlastním Acer Aspire 5542G honosící se logem Vision Ultimate a specifikace jsou 2,2GHz X2 a 4570, takže ty kritéria budou u Ultimate zřejmě trošku mírnější... :o)

Tady jeden amd danube asi bude. Bylo by skvělé mít na ně recenzi - porovnat a představit dva notebooky od stejného výrobce obdobné třídy, které se liší platformou, na které jsou postaveny. - AMD vs Intel.

Díky

http://www.hpmarket.cz/productOpt.asp?konfId=VY317EA
http://www.hpmarket.cz/productOpt.asp?konfId=WB417EA

Přidat komentář

Reklama